论坛>地球科学>地理与地质>地震
发表于《上一本书：耿庆国的《旱震关系》》
大名
15年2个月前IP:未同步
336149
1楼
粗略的看了通篇，书写得的确很好，属于经验型推断，主要是缺乏科学性，没有上升到理论高度。比如干旱是地震前兆，但没有解释出是哪些因素造成降水量减少，这些又与地震有何种必然关联等等。地震扭波理论也属此类，鉴于国内大环境，不被认可也正常。
+10
科创币
judema
2011/11/12
其实很多理论都是从无数次的实验中总结出来的，经验当然是十分重要了。
评论
文号 / 336149
大名
千古风流
名片发私信
学术分 2
总主题 61 帖总回复 553 楼拥有证书：学者 机友 笔友
注册于 2007/03/05 10:53:00最后登录 2023/10/28 21:55:15
主体类型：个人
所属领域：无
认证方式：手机号
IP归属地：0

个人简介

呃

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的