jrcsh作者
15年0个月前IP:未同步
347444
8楼
引用第7楼拔刀斋于2011-12-25 00:27发表的 :
这么大的漏洞,没有先写好再更新状态的设计?  


  这几年才公开出来的资料,以前这类安例"被" 当硬盘故障处理。

对于写入负担繁重的 多盘形单层DAID,盘越多越容易出现突然断电后DAID崩溃
(之前也有这个的安全建议 RAID5 要避免突然断电)



这个问题比较麻烦,基本涉及到RAID的框架结构,
评论
文号 / 347444

千古风流
名片发私信
学术分 4
总主题 494 帖总回复 6744 楼拥有证书:学者 笔友
注册于 2009/01/02 22:19:00最后登录 2018/01/10 01:36:08
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:0

个人简介

.

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的