以责任伦理的框架进行分析，当然是后果更为重要。但是以行政层面来分析，往往只能照顾到经济层面的后果，而在人文方面的后果却往往凄惨无比。我认为责任伦理不能说是完满的解决方案，也不能说意图伦理一无是处，因为它们只是一个针对于理想状态下的道德模型进行计算的公式，一旦用于现实，就会发现这两个公式遗漏了一大筐的其它参数。

先来看看“已被淘汰”的意图伦理，这个伦理在执行过程中的一大缺憾就是我们根本无法获知当事人的真实意图，所以这种伦理标准便可以非常轻易的成为恶棍与流氓们的保护伞。天朝这些乱七八糟的事情之所以苦逼坑爹的根源也并非在于意图伦理，而是有人恶意的损坏了公众利益，却说自己的出发点是好的——尤其是当他们使用一些看似良善的手段作为其罪恶行为的装饰时，我们就更无法判知真相了。

西方世界也曾广泛存在此类状况，在黑暗的中世纪，那些黑社会一样的教会不也一样表面慈善，内心肮脏么？

所以在被欺骗戏耍了几百年后，人们终于幡然醒悟，决定不再相信狡辩，而直接惩罚恶果，由此，责任伦理诞生。它相对于意图伦理的先进性与实用性在于：它完全避免了谎言对人们的干扰，事实是相对赤裸的，可被鉴别的，因而也就更能直达一件事情的根本。

然而这种“事实的正确性”仅仅是相对而言，因为同语言一样，事实也可以被编造和掩饰，很多罪恶与兽行只要不被公众和法庭知道，便可以被畅行无阻，阿富汗与伊拉克反复发作的霉菌逼供、孽囚事件便是如此。华尔街的高高在上风雨不侵也是如此。不过我们还是有必要去坚持责任伦理，并不是它好用，而是目前我们没有更好的选择了。

所以对于所有当事人而言，他们所考虑事情的出发点是如何取悦公众与选民，而非“我要对我的国家和民族作出伟大的贡献”这类屁话。基于这个考虑，所有的州长或总统们只需要在他们的任期内确保个人与党派利益，其它的事情，哪怕再重要的事情都可以被忽略。所以尽管埃及背负赤字那么多年，但统治者为了取悦百姓还是会不断的把炸弹推到下一届，而不会关心这样的举动会让全欧洲都跟着倒霉。标榜文明先进的美帝更是如此，只不过他们的炸弹暂时还被压制罢了。

所以，现在所谓的“责任伦理”并未发挥其真正的功效，它与“意图伦理”也只有百步之差。因为人类中只有一小部分人是聪明人（反过来说的再直白一些就是大多数人其实都是傻逼），大多数人并没有透过掩饰看清真相的能力，更没有壮士断腕的牺牲精神与着眼长远的高瞻远瞩。政治家们遮羞的技巧越来越成熟，炸弹也被蕴养的越来越强壮，直到把所有人都炸到鸡飞狗跳屁滚尿流的时候，责任伦理才会跳出来站在血流成河的尸体上大喊：“打倒资本家！打倒反动派！”

然而，早在很多年前，意图伦理就曾经让人们内心深处的良知小声对那些掌舵者说过：“乃这样做注定要让大家倒霉的”。但随后，意图伦理就被浇上了良知的沙拉酱，拌一拌拿去喂狗了。