14年9个月前IP:未同步
383355
17楼
回 14楼(okingkoom) 的帖子
“目的是好的,但只有达到该目的之唯一手段才是好的。”这句话总结的相当之好,我们面对的很多情形都会面临这个问题,身处于绝境之中,有些决定自然不能以常理去判断。

但“动机不良后果良好”的事情却并非没有讨论意义,因为这样的情形在我们的世界上屡见不鲜:99.99的商人的基础目的都是挣你的钱,想法设法挖空心思招摇撞骗的掏钱,而不是为了“方便你的生活”。但你却从他们的活动中获得了你需要的商品,商人们相互之间相互竞争亦保障了消费者的利益。通过这样的行为,一个庞大的全球金融体系被建立起来,几乎每个人都通过这个体系生存,但也从中获益。更重要的是,整个一个星球都因此而繁荣了,我们的世界彻底被商品经济改造、征服了。之所以平时我们不觉得商家们动机不良,只是因为这样的行为太多了,以至于我们把道德标尺进行了调整和掩饰,但从道德的本质上来说,获取他人的利益始终是不道德的行为。不要用“交换”来狡辩现在的商业行为,因为商家们的利润并不是依据他们的真实需求与商品的成本而订制的,而是依据你的承受能力来定制的。如果有可能,他们会拼命的抬高物价,把微不足道的成本卖出上百倍的利润。垄断本应唾手可得的资源(如制盐业和金融、能源、通信行业),将世界的财富统统吸到他们个人的腰包里去——尽管如此,这个世界依然越来越繁荣,我们的生活也越来越进步。
+3
科创币
十九
2012/04/04
听你这话……  我要哭了,想到我以后可能会做的行业……
评论
文号 / 383355

盖世豪杰
名片发私信
学术分 44
总主题 517 帖总回复 4928 楼拥有证书:学者 机友 笔友
注册于 2005/11/27 23:18:25最后登录 2026/06/22 14:41:31
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

老骥伏枥,卖萌不止

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的