发表于《围海储电的设想》
14年9个月前IP:未同步
387285
30楼
Re:回 7楼(sol81) 的帖子
引用第11楼袭明于2012-03-16 13:41发表的 回 7楼(sol81) 的帖子 :
楼主继续,这可能打开风能太阳能利用的瓶颈。我站在你的对立面是想帮你完善这一构想,是磨刀石。不要误会。这个构想如果能实现,就好比给新能源,设计了个新的电容器,可以上升到国家战略的层次!
对于水体自净的问题,因该把重点放在源头上,水体越大自净的能力越高,所以楼主放弃大的水体不明智。
另外这一方案实施会影响到一批利益群体(煤电系统)他们的利益怎么保障?我设想,煤继续挖,用煤填海,一,缓解煤电系统的人员就业问题,二,作为能源储备(问题是如果发生战争就会降低别人的强劫成本)
楼主不要放弃,把问题考虑充份,我不光会用怀疑的眼光帮你完善,还会思考解决问题的方案。
这个构想的亮点是负的海平面,所以楼主不要把焦点扩散了,围哪个海,围多大只是行式和规模的问题是小事,关键是向下利用势能。

原来还有人相信日本人在海里储煤的那个故事?
想想看,煤炭里氯离子超标对锅炉的水冷壁是个什么后果?不要告诉我你打算滴水不漏,大规模考虑成本,完全不漏是不可能的
PS:日本人在海里储备的是小奥特曼,一般人我不告诉他
评论
文号 / 387285

一表人才
名片发私信
学术分 0
总主题 1 帖总回复 141 楼拥有证书:笔友
注册于 2008/12/20 16:49:07最后登录 2018/01/10 01:04:22
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的