引用第18楼cham于2012-05-31 20:35发表的 回 15楼(qharryq) 的帖子 :
含能材料不是弄着玩的，安全防护不到位不要做着玩，事故没出时你感觉不到它的存在，一旦出了事故，时间不会倒流也没人替你痛苦。如果对这方面真的很感兴趣，多掌握理论知识，关注发展方向，积累，真想动手试试，可以和相关研究单位联系，可以提前进入高校实验室，帮老师一起做课题，高考考那里去。
科研是要创新，创新不是高中化学的重复实验，按照成熟的工艺步骤再做一遍。你做这个项目的目的是什么，意义是什么，你的预期成果是什么，合成一种新药，药的改性，还是改善合成工艺？
作为一个高中生，英语水平，动手能力，学术水平能达到如此，在如此简单的实验条件下，能做出这么多东西，实在很令人震惊，很多本专业的研究生毕业时都达不到这样水平。
再次提醒，安全永远第一，尽量少做这种重复实验，很多东西已经研究熟了，你要找到一个创新点，别人没做的东西。做出一个好东西，写成正轨的学术论文发表出来。硝基四唑、叠氮四唑之类的东西很敏感，尽量小量。
.......
在此先感谢您提出的建议。
我玩了一段时间能材，也读了一些有关的书籍，一般是合成工艺、机理分析、毒理学等，对含能材料还是有一定的理解的。含能材料当然不能闹着玩，危险性我还是比较清楚的，这得归功于以前玩烟火药时所培养的安全意识。现在我做实验基本步骤是首先花3-7天查资料（包括各方面性质以及各种合成路线），待对这种能材完全了解之后再进行试验。实验的时候防护还是做得比较到位的，护目镜、防毒面具、白大褂自然不能少，一般还会在一旁放置灭火器，由于没有通风橱就只能用电风扇代替（这点比较纠结，也是一直犹豫制备DACP的原因，合成会放出HN3）。最重要的是我所制备的含能材料都是比较顿感的，像偶氮四唑二胍、二氨基氧化偶氮呋咱一类猛ZY机械感度都和TATB有一拼，类似CuNT、BNCP、NH4CuNT的起爆药各方面感度也比泰安要好，再加上平时对能材长存敬畏之心，出事故的几率很小很小。另一方面我比较注意慢性毒性，平时的防护还是很到位的。
至于“创新”，我倒不是很主张普通能材爱好者进行大幅的创新。创新是好的，但是在能材这一方面“创新”有时候是要命的，很多人就是盲目的进行“创新”，合成新药前不推断其性质，没有注意到合成过程中可能会出现的危险（例如重氮盐中间体），往往以为随便换个阴阳离子合成新盐就是所谓的创新，悲剧往往就是这样发生的，例如偶氮四唑钾和偶氮四唑钠的感度简直一个天一个地。几年前有一位能材爱好者对配位化合物只是一知半解，就大剂量的盲目合成了高氯酸肼镍，后果不言自明了。而这类事情并不只是存在于业余能材界，就连业界的研究生在研究偶氮四唑重金属盐的时候也有被炸残的例子（感度极高，这位硕士直接用勺子刮下烧杯壁残余的药品，结果悲剧了）。所以这里还是要强调思想观念问题：对能材长存敬畏之心。我不是不想创新，而是不敢创新，一种新型能材如果我找不到详细的数据资料，我是不会盲目合成的。
另一方面，我倒是十分支持理论上的创新，比如讨论新的合成路线，设计新的高能材料分子并推断其性质等。但是这要求很高深的有机功底并且对含能材料有深入的研究才行，普通能材爱好者做到很难，我还在努力中。
我也经常问我自己——我玩能材是为了什么？现在我给出的答案是对含能材料的研究应该是以巩固理论知识、锻炼实验操作能力为基础的，单纯的以爱好为由玩能材说服力并不强。但是我却不能把我的思想强加给其他人，很多人玩能材的确是为了乐趣，但也未尝不可呢？起码在保证安全的前提下，动手做实验对锻炼能力激发学习兴趣也是很有利的。
至于您说的到高校进行课题研究的建议，我前段时间就有类似的想法了。现在已经物色好了想要研究的能材，课题内容还在准备之中，争取在高二的暑假之前到专业实验室进行真正地研究并发表一篇论文（主要是为了保证申请大学的材料中有些有分量的内容）。
看到您的建议，我想了很多，从普通能材爱好者玩能材的意义到我自己的前途和玩能材的经历，脑袋已是一团乱麻了，写的可能有点条理不太清楚，比较啰嗦，还请见谅。
