引用第11楼noname剑人于2012-06-20 20:11发表的 回 10楼(2012) 的帖子 :
首先，我认为你的部分内容涉嫌人身攻击。
其次，我觉得我可能没有表达清楚我想说的内容。我真的希望你重新读一遍我的帖子，避免引起进一步的误会，因为我觉得没看懂你对我的批判，咱俩说的不搭边。
……
如果你读完了，我再回答几个你提出的质疑
1 大局角度是指不从特定的某一地的利益角度看问题，而是要协调好各方面的利益。当然，要是你觉得一切利益都该归你，这才叫公平，我也没什么可说的。
.......

大局利益，起码要考虑进大多数人利益。 尤其是少数人剥夺大多数人的时候。  
难道我谈论社会大多数人利益，你的权利就没有了？ 我想这不是你权利没了，而是特权没了。


贫富差距最大的地方是城市，而且城市很多家庭也有家教的经济基础。  至于你说偏远乡村，学费都发愁，还请家教？ 这也是资源极度不平衡后。 家教在最底层反而减少的一种情况。 但是不等于底层恶性竞争减少。
贫困山区很多人节衣缩食，倾家荡产供孩子读书。就是教育资源不平等所产生的更大恶果，远比城市家庭请家教之类更心酸。


公平公正也是大话题，直接牵扯进近现代史诸多，都是长篇大论，我也没必要都在这里一一罗列。 也不期望你能短期内全部明白。


你说教育资源平等了，让三本的材料上清华北大？  你这话听起来怎么这么好笑。  你说的是恰恰相反的。（我很纳闷，你说反话）
因为平等教育，才能谈到公平筛选人才。人们不是靠背景，靠地位，考财力获得学位。  我说到这个点上了，就不用再给你详细列出是怎么推理和证明这些的吧？


抱怨虽然不高明，但也是是思维的一种雏形和动力。
你说抱怨没有意义，如果连抱怨都没有，连感性基础都没有，怎么谈改善动力。
一个没有正常感性基础的人，空谈逻辑，这和纸上谈兵有区别吗。 丧失了感性基础，只用纯逻辑能推导出任何一句话。你信不信？
你觉得抱怨没意义，你真心听过别人抱怨，真心替别人考虑过吗。