引用第23楼okingkoom于2012-06-25 04:29发表的 回 22楼(2012) 的帖子 :
改朝换代时，确因战乱会死人，但提到异族的宽容，甚至比汉人内斗好，这绝对是误导。元蒙入侵中原，人口骤降，这个估计不会有异议（可能只剩下1/3）；明末满清入关，人口也是骤降，嘉定三屠，扬州十日，湖广填四川（这个有人说是汉人自残，例如张献忠；但是也有人认为这是满清屠空四川后的栽赃；参考满清占领四川所花的年数，个人倾向栽赃）。对于文化来说，人口是文化的载体。剃发易服本质就是吃果果的文化灭绝政策，毕竟抗争多数是知识分子。文字狱虽然相对来说死的人少，但在禁锢思想方面却更甚。
民国初的宽松至少是一个良好的契机。若说 一代不如一代 ，估计多少会有人赞同的，至少没有哪个朝代的禁忌字的数目能够达到当今。估计再过十数年，字典也要重新勘定，删除无数的废用字词了。

你的想法是狭隘的汉族中心，种族主义。 排斥异族只能带来政治腐败，不能促进社会正常发展。
政权是以利益为核心。而种族主义只是各种实际利益里微不足道，和难以实现的一种。
相反在过分排外，因为单一文化的情况下，中央集权能获得高度成功。更容易巩固封建统治，文化缺少竞争进化，更假排外固步自封。  

汉人内战造成死亡，经常比满清蒙古之类要多。这例子多的数不过来。汉人自己一场战争就经常灭掉全国三分之一，二分之一的人口。像是家常便饭。
汉人自己灭掉的城市不知有多少。前几天看三国演绎，整个长安都被董卓捣毁搬走，能活下来老百姓都是少数。 这种残酷战争，都是自古以来的光荣传统。
日本人，满族人，蒙古人。虽然夺权阶段死亡人数也许和汉族相差不大。但是文化政策相对比汉人要宽松。


满族强行留辫子，这和文化灭绝有必然关系吗？ 这是混淆了概念。


说四川屠省，不是汉人干的，而是满人栽赃……这愤青言论不能信，都到了屠省的程度，还有必要栽赃吗，还能栽赃吗？