14年5个月前IP:未同步
422863
33楼
引用第31楼我说要有光于2012-07-18 10:27发表的 :
玩FreeBSD的表示Unix的安全机制还是比较简单可靠的,但在权限功能的灵活性上被NTFS秒出了好几条街

另外LinuxSE据说很碉堡,但是我没有用过,所以也不太清楚。。。

引用第32楼acmilan于2012-07-18 10:31发表的  :
ntfs过于复杂,一个winsxsinstallTemp我整了好几天才整好[s:273]  
还是unix文件系统比较简洁,但安全性不高
为此又开发了专为服务器设计的selinux据说很复杂
不知如何复杂

从根本上说,ntfs还是基于无权限的文件系统,至于ntfs所拥有的权限,都属于附加功能,而unix的文件系统都是基于有权限的文件系统,只是这种权限机制几乎能满足所有需求,大家都懒得给这种文件系统添加其它权限上的功能而已,如果一台电脑上不装其它的系统,unix的文件系统本身都是很安全的。再有,有多少文件真的需要ntfs那种权限机制?大不了多建几个用户组不就完了,如果需要加密的话,ext4有这个功能。
评论
文号 / 422863

十步芳草
名片发私信
学术分 0
总主题 3 帖总回复 878 楼拥有证书:进士 机友 笔友
注册于 2012/06/30 11:53:50最后登录 2019/07/13 15:27:21
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的