引用第30楼pl_014于2012-07-18 08:45发表的 回 29楼(虎哥) 的帖子 :
在安全性方面上，linux无论如何也不可能比瘟到死差，这种安全性是由内到外的，是继承于unix的，而瘟到死不可能具有。至于有些人觉得linux的安全性不如瘟到死，我觉得更像因为是听说了linux的安全性比瘟到死怎么怎么好，就放松警惕了，就比如几年前，播布客的网站的服务器是linux的，但他们一度使用盗版的secureCRT登陆，直接就导致了root用户密码的泄露，这可是大忌啊！后来，他们就改用了openbsd和putty。
瘟到死在服务器下的优势其实完全是因为瘟到死具有丰富的软件，全安性软件更是如此，瘟到死下有各种各样的杀毒软件，一装上就ok，但linux下却没这么容易，我曾经尝试过安装各种杀毒软件，甚至包括最著名的小红伞，都以失败而告终，所以，我后来我所幸就懒得去装了，一直侥幸地这么度过下去，当然，不装没有放心来源的软件是必须的（比如盗版的matlab），不访问有问题网站是必须的。这也是我一直使用debian/ubuntu，却没再进阶到arch的一个主要原因。
再有，使用什么发行版，使用什么版本也很重要，如果科创论坛之前使用的是redhat9.0、fedora、盗版的RHEL等等，那么我也就不说什么了。其实RHEL的安全性也是很高的，因为RHEL主打的就是服务器、工作站等等，从整个IT的角度上看，redhat在人气上没有什么优势，所以他们不敢大意，如果RHEL在安全性上连瘟到死都比不过，那么redhat就可以直接申请破产了；Fermi实验室和CERN都一直在使用由RHEL源码构建的scientific linux的改造版，这两个机构都是在国际上很出名的，自然也少不了黑客的光顾，如果RHEL的安全性不够高，那么借他们个胆，他们也不敢；许多linux/BSD社区、论坛、官方站点的服务器用的都是linux/BSD，我接触linux有五年半了，很少听说过像chinaunix，ubuntu、fedora、debian、freebsd、openbsd官网等站点遭受过什么攻击，他们也都不会使用瘟到死做服务器。
所以说，安全更是一种意识层面上东西，安全意识强了，自然也就安全了，安全意识弱，使用再安全的系统也是白搭。这就像有的人做得了核实验，上得了天，也很少出过问题，而有的人在学校的实验室（当然，是指那些采取了足够的安全措施的实验室）里都没少出过事一样。
好了，不知道我这番话是否恶心到你们了，请谅我直言。
.......