13年11个月前IP:未同步
497191
16楼
回 4楼(rb-sama) 的帖子
我是这样理解的:
1、LZ所说的U与I相位差90°,其中U是指电容器两极板上的电压,而非供电电压。
2、因此,即使是DRSSTC中,LC串联谐振时,L、C仍然构成振荡回路,U与I的相位仍然相差90°。
因为C与L都是储能元件,能量在二者之间来回交换。就如同单摆的重力势能与动能相互转化一样。
3、输入端的电压应该是电源供电电压,与电容两极板电压U又是两回事了,况且电源经整流应该是直流。
电源究竟会以什么方式给LC供电,那就要看具体的电路结构。

在这里顺便说一下ZVS:
1、您在上面提到LC中电流被限制的机理,我觉得很受启发,以前您好像也说过。在自激振荡电路中,限幅是一个不可缺少的环节。
这几天调试DR4,模仿金坷版主的方法——以高压包代替LC。
结果是:高压包拉弧时,5分钟场管只是温热;而高压包不拉弧时,场管却很快暴热。这是否也证明了——次级不放电弧时,初级也无法释放能量?
2、在这里,我想到了ZVS:
曾经分析过,ZVS工作时,在每个周期里,有一段时间电源电流方向与LC中振荡电流方向相反,这是否就是限制电流的关键所在?
+30
科创币
冻土
2013/02/10
鼓励讨论,不管对不对……
评论
文号 / 497191

百炼成钢
名片发私信
学术分 0
总主题 26 帖总回复 920 楼拥有证书:机友 笔友
注册于 2010/10/15 18:54:01最后登录 2026/04/10 22:56:16
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

热爱电子制作,热爱绘画、户外、游泳。

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的