引用第11楼kight11于2013-04-15 19:42发表的 回 10楼(skyline) 的帖子 :
拜神！问个问题，同样焦比不同口径的镜头用相同曝光时间拍同一个物体出来的照片亮度相同么？
见到过这样的解答：
许多人常常把焦比和图像亮度等同。其实严格来说，只有当观察月亮和星云等“扩展”光源(译者注：与点光源相对，可以理解为面光源)的时候，上述说法才是正确的。星星(点光源)的亮度只是望远镜孔径的函数-孔径越大，图像越亮。当观察扩展光源时，目镜中所看到的亮度只跟孔径和放大率有关，它跟焦比并没有关系。在低放大率的情况下，扩展光源往往显得更亮一些。小(有时候称“快”)焦比的望远镜确实能够在底片上呈现出更亮的图像，因此需要的曝光时间可以更短。快焦比的主要优点在于可以提供一个更宽的视角。望远镜的“快”焦比有f/3.5和f/6，“中”焦比有f/7和f/11，“慢”焦比有f/12和更长的。比如，与f/4的系统相比，f/8的系统需要的曝光时间是前者的4倍。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
上面说的对么？

兄弟，那个不叫焦比，叫光圈，拿７０－２００这个镜头为例，这镜头的高富帅型号就是７０－２００／２.８，吊丝型号就是７０－２００／３.５－５.６，光圈决定进光亮的大小，进光量的大小决定相机cmos底接受光线的程度，７０－２００／２.８和７０－２００／３.５－５.６的焦段都是７０－２００，但是７０－２００／２.８的价格却是１.３W左右，７０－２００／３.５－５.６的价格才８００多．

光圈越大就意味着单位时间内相机的进光量越多，进光亮越多就意味着能使用更高的快门速度，数值不准确，只是举个大概的例子：同样的光线条件下，３.５光圈的镜头需要把快门放慢到１／２０秒才能拍出亮度让拍摄者满意的照片，１.２光圈的镜头却能把快门速度提高到１／２００秒就足以拍出让拍摄者满意的照片了，把相机端稳１／２００的难度比把相机端稳１／２０秒的难度可是低多了哟，所以嘛，现在最便宜的３.５光圈的镜头才５００块左右，最便宜的１.２光圈的镜头的价格都是以万计算的．

其实这事情说简单点就是图象始终是依附于光线存在的，能否成像或者成像素质的高低是排在相机拍摄时cmos能接收到的进光量之后的，光圈越大的镜头暴光时间就可以越短，暴光时间越短就意味着快门速度的提高，快门速度的提高就意味着更清晰更精细的成像素质，这也就是为什么同样焦段的镜头光圈每大一档价格就要翻几倍的原因．

PS：我以前刚接触单反的时候就搞了只９００元的７０－３００／３.５－６.３，当时还在笑我妹妹那只７０－２００／２.８的焦段没我的７０－３００长价格还比我的７０－３００贵了１４倍，用久了才知道，我妹妹那只７０－２００／２.８不管白天晚上随手端起就能轻松对焦轻松拍，我的那只７０－３００／３.５－６.３光线差了不能拍不上脚架不能拍被拍的物体是动的也不能拍，那时候才明白为啥那只７０－３００／３.５－６.３被N多人称为吊丝头的原因，玩单反的定律：新手追焦段，老手追光圈，发烧烧定焦，这败家的玩意不烧个上W大米攒经验是不会体会到你说的光圈大小对于成像素质的影响的．