回 14楼(玄明) 的帖子
可能是你没有实际操作经验才会被蒙蔽的吧.
针对你的回复, 我说明以下几点,
1. 两台挖掘机再如此不济, 也比这个所谓的新发明的救援效率要来的高,
2.占地面积,这货是双臂的,自然沉重, 假如废墟下有人,被这货压死的几率也升高,挖掘机相对来说较轻
,意外伤亡几率要低.
3.运输, 这货的运输我不想提了, 设计想法是好的,可是实际效果很渣渣, 这货虽然可以自己行走,不必运输工具,但是,弊端远远要比利来的大,灾区本来就是废墟,各种路面都有,要说履带行走.那么轮胎固然会影响,这样时间上就耽误了很多. 轮胎那就更不用说,废墟上根本无法行走.挖掘机.拖板可以送到利索能及的地方, 剩下车走不到的地方挖掘机就可以自己走了.一般地形完全没问题,(一般沼泽和水路无法行走,沼泽需要特制的沼泽链板)这样可比性就出来了. 你判断一下吧. 挖掘机可以自行修路, 这种机械貌似不可吧
4.挖掘机手不用特意去培训救援方面, 日常工程中就积累出来了.(一个成熟的挖掘机手这方面不是问题,)在救援中,挖掘机操作手自然熟习挖掘机的特性,救援起来效率自然高, 而新发明的这个机械,没有几个人会去操作这货,还要单独的去培训.加上刚刚问世不久,操作经验不足,在救援起来相当的生疏,你觉得效率会高么,再或者, 操作手意外受伤,会马上有人去接替么,如果没有,那岂不是在影响救援 ?
5.多出两个轴又如何. 上述那么多不适合救援的弊端, 还不足以说明挖掘机要比这货的救援工作效率来的高? 而且是高很多,挖掘机各种型号,各种规格都有,这种机器暂时有么?
顺便再问你几个问题
1. 你看过这货的工作视频么,你了解它么, 你操作过么?
2. 对于相关的工程机械,你有过操作经验么,你了解工程机械特性以及各方面的优越性么?
3. 既然别的国家也有,那你见过别的国家用这货去救援过么?
4.如果两种机械都不了解,为何还要在这里和我争辩 ?
5.难道....你不想在有限的时间里救出更多的人么 ?
以上问题请你深思!!!
不要只看外表,要看内在.请你深思过后再回复我,不要只为了面子而在这里和我争辩,说话为良心负责,替广大灾区人民着想.
"但还是应当庆幸中国企业肯为灾难救援而花费的这些心血。"
这是你原话. 我想说的是华夏企业为华夏效力没什么可庆幸的,这是华夏国人民应该做的,反之,站在一般看热闹的,才应该被鄙视,被唾弃,这样我觉得才是对的,
难道你觉得身为华夏人为华夏国出一份力不应该么? 还是出了一点力就应该大肆的宣扬以及表扬?这样来博取更多的人来效力?
"对于他们的发明，那些风凉话将是无比刺耳的戕害，对于我们这个社会的进步更是毫无助益。"
我上述N多表述,并非是针对设计者而说, 而是,本着为灾区救援效率提高才出此言论的,难道你喜欢看到一个新型机械出现在废墟笨手笨脚的救不出人,自己行走还困难?或者,明明可以救出20人, 却非要选择救出9人?
给你提供几个挖掘机相关的视频,请你先了解一下挖掘机.
加长臂,会为救援提供放多方便
[flash=640,480]<embed%20src=%22http: player.ku6.com="" refer="" aj3_awhpj3s15negdby6gg..="" v.swf%22%20width="%22480%22%20height=%22400%22%20allowscriptaccess=%22always%22%20allowfullscreen=%22true%22%20type=%22application/x-shockwave-flash%22%20flashvars=%22from=ku6%22">[/flash]
</embed%20src=%22http:>XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
请为这位司机默哀, 愿你一路走好......
[flash=640,480]XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX" target="_blank" style="font-size:20px;">点击此处查看视频
针对你的回复, 我说明以下几点,
1. 两台挖掘机再如此不济, 也比这个所谓的新发明的救援效率要来的高,
2.占地面积,这货是双臂的,自然沉重, 假如废墟下有人,被这货压死的几率也升高,挖掘机相对来说较轻
3.运输, 这货的运输我不想提了, 设计想法是好的,可是实际效果很渣渣, 这货虽然可以自己行走,不必运输工具,但是,弊端远远要比利来的大,灾区本来就是废墟,各种路面都有,要说履带行走.那么轮胎固然会影响,这样时间上就耽误了很多. 轮胎那就更不用说,废墟上根本无法行走.挖掘机.拖板可以送到利索能及的地方, 剩下车走不到的地方挖掘机就可以自己走了.一般地形完全没问题,(一般沼泽和水路无法行走,沼泽需要特制的沼泽链板)这样可比性就出来了. 你判断一下吧. 挖掘机可以自行修路, 这种机械貌似不可吧
4.挖掘机手不用特意去培训救援方面, 日常工程中就积累出来了.(一个成熟的挖掘机手这方面不是问题,)在救援中,挖掘机操作手自然熟习挖掘机的特性,救援起来效率自然高, 而新发明的这个机械,没有几个人会去操作这货,还要单独的去培训.加上刚刚问世不久,操作经验不足,在救援起来相当的生疏,你觉得效率会高么,再或者, 操作手意外受伤,会马上有人去接替么,如果没有,那岂不是在影响救援 ?
5.多出两个轴又如何. 上述那么多不适合救援的弊端, 还不足以说明挖掘机要比这货的救援工作效率来的高? 而且是高很多,挖掘机各种型号,各种规格都有,这种机器暂时有么?
顺便再问你几个问题
1. 你看过这货的工作视频么,你了解它么, 你操作过么?
2. 对于相关的工程机械,你有过操作经验么,你了解工程机械特性以及各方面的优越性么?
3. 既然别的国家也有,那你见过别的国家用这货去救援过么?
4.如果两种机械都不了解,为何还要在这里和我争辩 ?
5.难道....你不想在有限的时间里救出更多的人么 ?
以上问题请你深思!!!
不要只看外表,要看内在.请你深思过后再回复我,不要只为了面子而在这里和我争辩,说话为良心负责,替广大灾区人民着想.
"但还是应当庆幸中国企业肯为灾难救援而花费的这些心血。"
这是你原话. 我想说的是华夏企业为华夏效力没什么可庆幸的,这是华夏国人民应该做的,反之,站在一般看热闹的,才应该被鄙视,被唾弃,这样我觉得才是对的,
难道你觉得身为华夏人为华夏国出一份力不应该么? 还是出了一点力就应该大肆的宣扬以及表扬?这样来博取更多的人来效力?
"对于他们的发明，那些风凉话将是无比刺耳的戕害，对于我们这个社会的进步更是毫无助益。"
我上述N多表述,并非是针对设计者而说, 而是,本着为灾区救援效率提高才出此言论的,难道你喜欢看到一个新型机械出现在废墟笨手笨脚的救不出人,自己行走还困难?或者,明明可以救出20人, 却非要选择救出9人?
给你提供几个挖掘机相关的视频,请你先了解一下挖掘机.
加长臂,会为救援提供放多方便
[flash=640,480]<embed%20src=%22http: player.ku6.com="" refer="" aj3_awhpj3s15negdby6gg..="" v.swf%22%20width="%22480%22%20height=%22400%22%20allowscriptaccess=%22always%22%20allowfullscreen=%22true%22%20type=%22application/x-shockwave-flash%22%20flashvars=%22from=ku6%22">[/flash]
</embed%20src=%22http:>XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
请为这位司机默哀, 愿你一路走好......
[flash=640,480]XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX" target="_blank" style="font-size:20px;">点击此处查看视频