看评价这么热闹，我也来说说自己的看法
tromso的观点我也有点不能同意，咱们心平气和的分析一下，你看对不对。
tromso的论据ABC……基本上都是基于“机器人不专业，挖不如挖机，爬不如挖机，举也不如对应型号的挖机”等等
可咱们换个角度来说呢？
这个叫“重型救援机器人”，是为专业救援而设计的，
从建筑盖楼筑路来讲，挖掘机是专业的，救援机器人不专业。
那从救援角度来讲，这个是专业的，挖掘机在救援的有些方面是不是就不专业了呢？
咱们做理科生的，有些时候容易钻到“手中一把锤子，天下都是钉子”的牛角尖里去。
瑞士军刀单项都不如各种刀枪剑戟，但是针对“便携多功能”而设计角度讲，它是极其成功的。
这台机器人也有点类似，为大型救援而设计，已经很难能可贵了，即使现在的设计有“不便、不妥、不能”，还是能继续改进的。
尽管可能最后无论怎么改进，它的挖坑没有挖掘机快，爬坡由于复合轮履的适应性，反而爬不过某些特定条件下的挖掘机。
毕竟这个机器人的设计目标不是“双臂集成挖掘机”，所以只要能更好的服务于“灾区救援”，上面这些不如挖掘机的技术指标统统可以不在意输赢，而是吸收互补。

我爱发明的那期节目我没看，不知道这个里面有没有体感臂之类的操作方式，如果有就太好了。
相当于救援队里面多了一个大力士，以前只能用手抠人刨的而耽误的救援，就可以救更多的人了。

总结一下，就是，设计目标不同，关公战秦琼，但是并不矛盾，可以互相吸收互补。
这样你看可以么？