13年8个月前IP:未同步
523791
13楼
引用第4楼laji3865689于2013-05-07 20:37发表的  :
初高中教科书是拿来考试的,如果想在某个学科上深入,那些教材并不能提供坚实的基础。
举个例子,国内的物理教材很喜欢用纯数学方法,然后在数学计算上面加一个所谓的“物理意义”。虽说物理必须通过数学来获得精确描述,但它的很多基础概念都是极为形象的。绝大部分中学生本来就没有多好的数学基础,非得让他们用“数学来思考物理”,一是浪费了物理本身的形象特性,二是逼得大家去死记做题方法。这样的后果就是,进入较高层次的物理理论学习后会被那些铺天盖地的计算弄晕,因为符号对你来说仅仅是符号,你无法掌握符号背后的含义。

其实大学的物理教材也好不到哪去,那一套理论与其说是物理,还不如说是研究物理本身(两者不一样!)。有个笑话是这样的:清末某人奉命学英语,此人废寝忘食通宵达旦战个痛快终于发现:英文字母26个,其中以a开头的有XXX个,b开头的有XXX个......以ae开头的有XXX个,以ad开头的有XXX个......dc开头是XXX含义,de开头是XXX含义......但是,此人学了好久,还是一句英语都不会说。

.......


很同意您的观点,国内的教课书对学生够不上兴趣,原因之一就是为了学习而学习的思路不对,科学和人文背景很少有交代,毒害了好几代人,有时候还是找出40、50十年代的教科书来有感觉。
评论
文号 / 523791

浪迹天涯
名片发私信
学术分 0
总主题 1 帖总回复 33 楼拥有证书:机友 笔友
注册于 2011/12/21 21:58:32最后登录 2021/12/24 16:42:04
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的