13年6个月前IP:未同步
540854
61楼
引用第52楼虎哥于2013-06-27 00:56发表的  :
其实金属机架与塑料机架之争,核心问题就是“看起来像不像高档货”。

仪表局的东西用铁壳子不像高档货,如果换成塑料壳子就“高档”了,所以当年N多人要我们变成塑料壳子。

仪表局的产量少,单价高。改塑料壳子每个产品要分摊大约1000元的模具成本(没有几十万的模具,不太可能显得高档),因此花800元做整块金属铣削的壳子,还节省200元,而这种壳子,比塑料就“高档”得多了。
.......



虎哥说的完全正确

我去车零件,人家要5块10块一件,我找到车电位器零件的,他要0.5元一件,我说,我买一只电位器一共0.5元,你一个零件只值一角钱。

最后就是按一角钱一个计算的,比市场车工价格,只相当于1/50-1/100

为什么这样低,哎呀,这就是工业产业链,社会化生产啊。

我先加工零件,一次几十个上百个,都要几百元上千元,为什么那么贵?个体劳动生产率低啊。

上面的5分钱火柴盒显微镜,如果今天工业化生产也不值几个钱,2角-3角?

同样的道理,本文小显微镜规模化生产,卖30-50才是合理的价格.。许多望远镜差不多就是这样的价格。
+1
科创币
20!Dopaminor
2013/06/28
这不是将放大镜和射电显微镜混为一谈么
评论
文号 / 540854

实习会员
名片发私信
学术分 -1
总主题 1 帖总回复 136 楼拥有证书:笔友
注册于 2013/06/21 18:25:54最后登录 2018/01/10 01:26:09
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的