13年4个月前IP:未同步
565744
82楼
这个题中,还是存在喜剧结局的可能性的。

例如,站在防汛主管的角度,他手头会随时掌握汛情数据,例如即时流量、洪峰流量、即时水位、安全水位、危险水位等。而从他的职责上来说,拖延放水时间是最不可取的做法——因为“水库还能坚持一小时”这个判断是极不可靠的,根本不能作为放水决策的参考。除非有专家论证,这个坝只存在漫堤,不可能溃坝。

所以,他应该做的是(按时间先后顺序):
1,确认指令,同时对指令取证;
2,立即开始小流量放水,避免产生过高的水头;
3,通知政府、警察、军队(如果可能的话),用最简短准确的语言说明江心岛居民的处境,提出建议性营救方案并取证,同时尽量提供江心岛附近河道的预期水深、流量、流速等所有数据;
4,根据下游抢救进程和洪水动向逐步加大放水流量,直到等于即时流量,并进一步加大到库容可抵御洪峰的流量。

这样做的话,在符合紧急避险原则的前提下可以做到江心岛附近没有高水头冲刷,还能做到水位逐步上涨——在尽量保证岛上居民生命安全的前提下给他们施加压力,让他们接受救援。至于向他们解释放水的原因和商谈赔偿之类事,救走之后再谈不迟。
评论
文号 / 565744

十步芳草
名片发私信
学术分 0
总主题 3 帖总回复 517 楼拥有证书:进士 机友 笔友
注册于 2011/12/29 17:45:40最后登录 2026/10/11 12:41:06
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的