496464505 发表于 2014-4-27 07:57
你把ehco的整个电路图看完了在比较，接法都不一样呢，他的接法是上面组的正压，下面组的负压你可以理解为 ...

通过这几天的学习，发现ehco的电路，不能被简单地复制而用在任何款型的TC中。主要问题有这几个：
1、自举电路中的自举电容，材质与容量。
ehco使用了105/100V的CBB电容，估计是CBB21或22，因为这是可以用在高频中的。为何没有使用体积超小的独石电容呢？在网上有人回答“独石电容（包括其它的实质电容）对电荷有吸附的作用，即把充了电的电容短路放电后，过一段时间后，电容两端又会有电压出现，这在精密的积分电路中是不容许的，而CBB电容则没有此现象”。因此，在这里使用CBB，是否为了可以迅速将栅极电荷抽干？

容量是否在任何情况下都选择105呢？对这个自举电容，在电源网上有人提到过。该电容直接为栅极充电，倘若它比栅极电容小或者近似相等，那么在充电时它两端的电压就会出现大幅度波动，因此一般取大于10倍Ciss。
ehco使用的是IKW50N60T或2MI50F-050


手册中显示了这两种管子的Ciss都是比较小的，如果选择105的容量，已经达到100倍以上了，可以保证为栅极很好地供电。

我用的是2MBI300N-060

可以看出，栅极电容19800pF，是很大的，若采用105容量，只有50倍而已，因此是不是选的更大才好呢？（在体积不限的情况下，难道容量越大越好？[s:233] ）

2、MOS图腾输出后的隔直电容。
观察ehco的电路，自举电容选择了105，隔直电容容量为0.47*4=1.88uf，为自举电容的近两倍。而且，在这里他仍然使用了CBB电容。

3、RG的阻值选取。
在网上有许多关于栅极驱动电路的设计，大都提到了这个电阻（没学过电子，看不太懂啊[s:233] ）。在这里，主要来看看ehco的电路。

那两种管子的数据见上面的图片。内部栅极电阻为7欧、5欧。但他将管子本身的栅极电阻忽略了，为何呢？是否因为很小？
而我使用的管子也可以从上面的图片中看出，为6.8欧，基本接近。因此这个电阻的选择就直接照搬ehco的啦[s:233]

4、快恢复二极管。
ehco使用了FR207。但他在计算峰值电流时是这样写的（也见上图）。其值已大于207的额定电流。但207的数据显示

可承受的浪涌电流最大60A。那么可承受的时间有多长呢？在IGBT开通时，峰值电流会不会将其损坏？
如果选择大一点的307，体积就很大了，不利于安装啊。