梳理一下屁话判据：
1. 它让人恶心得不行；（非必要非充分）
2. 它站在政治正确的角度；（非必要非充分）
3. 需要接受它的暗示才能知道它想表达什么；（必要条件）
4. 无法假想一个在现实中可能发生的、能证明这句话错误的场景。 而这并不是因为它完全正确，而是因为它有很多模糊量词，可以扯皮。（必要条件）

再来看“实干兴邦，空谈误国”：
1. 无法判断这句话是否令大部分人感到恶心。
2. 这句话站在政治正确的高度；
3. 它指责空谈。如果不接受这点，会认为它好像什么都想说一点，最后又什么都没说；
4. 在日常语境中，空谈和实干都是模糊概念，这句话也没有给出明确定义。无法假想其错误的场景。

按虎哥给的判据，这是屁话。