唔，看来我真的搞混了。
受教了！ 谢谢！
但楼主还有两个问题不太明白:
1.从数学表达式上看，的确固有频率比谐振频率低。但也许差距并不很大。对于一般TC，谐振频率f一般在10^5～10^6Hz数量级，因而ω?在10^11以上；而R一般约100Ω，L一般在10^-2 H 数量级 ，因而（R/L）?在10^8 左右，在不需要太精确（到kHz）情况下，是否可以用 固有频率 作 谐振频率 的参考？如果可以，为什么我测出来的数据会有将近70kHz差距？
2.按SSTC“选频放大”来说，好像的确会落在谐振频率上；但对于SGTC来说，为什么要实现“R上功率最大化”？对电阻R，我的理解是线圈电阻（可能含空气电阻的折算），但TC不是应当实现电容C上电压最大化吗？【注：楼主其实打算做SGTC；】
【电容已经不知道怎么配才好，明天还要出分数，555555……】
受教了！ 谢谢！
但楼主还有两个问题不太明白:
1.从数学表达式上看，的确固有频率比谐振频率低。但也许差距并不很大。对于一般TC，谐振频率f一般在10^5～10^6Hz数量级，因而ω?在10^11以上；而R一般约100Ω，L一般在10^-2 H 数量级 ，因而（R/L）?在10^8 左右，在不需要太精确（到kHz）情况下，是否可以用 固有频率 作 谐振频率 的参考？如果可以，为什么我测出来的数据会有将近70kHz差距？
2.按SSTC“选频放大”来说，好像的确会落在谐振频率上；但对于SGTC来说，为什么要实现“R上功率最大化”？对电阻R，我的理解是线圈电阻（可能含空气电阻的折算），但TC不是应当实现电容C上电压最大化吗？【注：楼主其实打算做SGTC；】
【电容已经不知道怎么配才好，明天还要出分数，555555……】