11年5个月前IP:浙江
778421
46楼
引用 west_0830:
我觉的以大量小电池并每个加保险的,并加入冷却剂。这样做就算是有电池着火也会给水溶液灭掉。因为电池小发生爆炸也不会是灾难性的整车起火。。这样对人命保障相对于个体或者说大部份的电池方式会更好,但就如你说的故障率会更高。这应是以复杂换人的安全,这...
请注意冷却剂并不等于灭火剂,就像汽车着火也没法靠水箱灭火那样的。并且故障并不完全等于起火,这还包括了失效这种,实际上大部分情况下故障就是失效了,短路起火只是其中的一个极端情况,失效的话就算电源管理系统把单体关闭,也会增加死重,这部分电池就没法提供能量了,却凭添许多重量
评论
文号 / 778421

千古风流
名片发私信
学术分 4
总主题 71 帖总回复 3803 楼拥有证书:学者 笔友
注册于 2009/07/13 11:05:51最后登录 2018/01/10 01:36:29
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的