立棍作者
11年2个月前IP:辽宁
792636
21楼
引用 rudolf:
那请问西药中有哪些是单质的。西药中也有很多有毒的,也不能延年益寿,所以拿着个说事根本就是瞎扯。

古代科技水平有限,没有条件提纯,但既然杂质不影响药效,那留着不是方便许多?还拿有效成分比例说事的,难道不知道西药药片里面大部分i淀粉?
以前虽...
    《本草纲目》里众多救命良药:寡妇门前土,上吊绳子,脚底泥,裹脚布,裤裆,日历,耳屎,口水,阴毛,尿床……才是标准瞎扯。  吹水银长生不老作用,更是中医里的瞎扯。  
  而西药,罗列详尽的作用,和副作用。  这是瞎扯的相反面, 效果明确,证据确凿!
  
  这里批评的是中药的迷信性, 不仅是中药的副作用,他连正作用都难以保证。    如果不经过科学检验证实,就去迷信马钱子,这和迷信柿子饼,迷信阴毛口水水银治长生不老……都差不多。
   基本药效都难以证实, 基本纯度都弄不清楚,别人有什么可眼红的?别人更应该害怕。  科学尚且还有一些未发现的副作用,更何况是这种迷信呢?


前面文章写的很详细,中医一直没治好过疟疾,对此中医有4300药方,全都无效。后来没有按照中医的限制,选择其他几乎不算中药的植物,才发现了青蒿素。 发现他的效率和按照《中国植物志》筛选一次差不多。  
  屠呦呦只是好心扶了一下中医,说受到了中医启发。而这个间接程度也和牛顿受苹果启发差不多了。  而这好心一扶,就被中医讹上了。 各个都说成是中医起到关键作用。  
外国没有中医,也发明了多种抗疟药物,只不过年头太久出现了耐药性。而现在青蒿素也发现了抗药性。 未来的希望还在西医的进一步发展上。
评论
文号 / 792636

千古风流
名片发私信
学术分 2
总主题 694 帖总回复 3706 楼拥有证书:学者 笔友
注册于 2010/04/19 16:49:09最后登录 2018/02/27 18:42:45
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的