11年2个月前IP:黑龙江
794693
6楼
板凳、地板说的都有道理,“诺贝尔遗嘱里说明这个奖是授予对人类有重大贡献的人”,屠呦呦这诺奖差不多是百分百含金量的,在青蒿素发现到应用之初,就有诺奖的提名意向,但当时由于政治和体制因素,不在提名的范畴内,这个可以看一下屠呦呦早年获得的另一项大奖,屠呦呦无权势背景,基本无人追捧,靠人多力量大喊出来的毫无佐证,得奖当之无愧,历史上有很多人及有当下健在都应该得到诺奖而始终都没获得,如果诺奖发给特斯拉,那得发多少个奖才合适呢?只不过是一个奖项而已,只要没有违反诺贝尔遗嘱原则,发给谁都应该。
评论
文号 / 794693

一表人才
名片发私信
学术分 0
总主题 1 帖总回复 131 楼拥有证书:笔友
注册于 2012/11/11 22:48:59最后登录 2024/01/03 16:28:54
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的