11年0个月前IP:北京
800630
71楼
引用 ty7294:
是我鼠目寸光,还是你懂得太少,看的太浅?跟你聊没意思,在聊下去就剩对骂了。别总觉得自己是上帝,可以对抗自然规律。如果你觉得你懂的够多的话,请就高等动物的衰老问题,做出你的解释,不要求你有多正确只要求有深度。原生动物曾经存在的最大的一种是什么...
我们在讲濒危生物的灭绝问题,跟高等动物的衰老问题有什么关系?跟人类的医疗保障之间又有什么关系?说不过就顾左右而言他,你也就这点伎俩了。

再来重申一遍我的观点。阻止濒危生物灭绝出于两方面原因考虑,一是该生物本身拥有或可能拥有经济价值及对人类有利的地方,二是该生物拥有的基因可以对某些重要物种进行基因改良并避免因基因专一度过高而爆发大规模病害。我只知道一点,有用的物种就需要保护。
评论
文号 / 800630

万流景仰
名片发私信
学术分 29
总主题 371 帖总回复 11436 楼拥有证书:学者 机友 笔友
注册于 2007/03/02 23:49:00最后登录 2022/06/06 18:18:40
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的