引用 虎哥:
如果是一个做学问的人，我会对他知道茴香豆的茴字有四种写法而肃然起敬。

这也是我觉得我们中学老师值得赞扬的地方——她上课时公然批判过教辅材料，告诉同学们：这正是我们所缺乏的品质。

鲁迅写文章的年代，批判孔乙己是社会进步的动力。但是...

如果是做学问的，我也不反对去吹毛求疵。
然而反过来看，纠结一个单位的读法并没有实际意义，这并不是做学问的范畴，最多只能算是对岸的分裂分子别有用心的鼓动罢了。孔乙己批的是个现象，我理解为在无关紧要的事情上过分地做文章。如果虎哥想要为孔乙己洗白，我认为还是有困难的。
我还是坚持文字/语言是用来沟通的，就算某个词再怎么偏离本意、变化其发音，只要能为广大人民群众接受，能高效率地沟通，这种变化我是能接受的。至于Sv这种冷门单位的读法，原本用的人就少，国家应该不会对其作出修改，最多加一笔备注。
单位的问题并不是太大的问题，因为只要知道这个新读法，就能关联到那个单位上去，不会引发歧义。反倒是像空穴来风这种词，新旧意义完全相反，现在看到这个词心里就要咯噔一下，还要去猜测作者的本意，以至于官方都要特别标明一下：现在咱用新的意思哈...