引用 1211:
语言文字“是用来沟通的”只是最直观、最肤浅的认识,基于这样的认识出现了曾经全国推广,后来被否定的简化字,如“亍”(街)。这些字好学易记,且绝大部分不会造成意义混淆,为什么民愤极大呢?实则,语言文字至少还包括文化传承,文化认同,亚社会结构维系...
语言如果脱离了沟通这个功能,就算再有文化底蕴,也会被淘汰。所以,尽管想法很肤浅,国家仍然在推行简化字,近年来的简体繁体之争有点像这意思。至于提到的用“亍”代替“街”这个例子,恕我才疏学浅,只知道有彳亍这个词,既然“亍”已经有小步行走的意思,再来替换“街”的确会造成极大的歧义。这属于做学问不严谨,换成我也会愤啊!
如果是“故意”用错单位,比如知道有正确的说法却笔误写成另一种说法,同属于做学问不严谨。虎哥描述的情况更倾向于说错的人根本没见过正确的读法,所以导致他们觉得虎哥的说法很奇怪,听不懂。对于这样的人除了纠正以外还要给以更多的包容。
如果属于一小群人的特定语言,只能称为黑话,并不成气候。但如果这些特定文化能跨越出人群,被全社会接受,这些黑话就会成为语言的一部分。但像单位这种问题基本没有希望翻盘,既不会像虎哥担心的那样民间逼死官方,官方也不会为其洗白。