引用 1211:
语言文字“是用来沟通的”只是最直观、最肤浅的认识，基于这样的认识出现了曾经全国推广，后来被否定的简化字，如“亍”（街）。这些字好学易记，且绝大部分不会造成意义混淆，为什么民愤极大呢？实则，语言文字至少还包括文化传承，文化认同，亚社会结构维系...

语言如果脱离了沟通这个功能，就算再有文化底蕴，也会被淘汰。所以，尽管想法很肤浅，国家仍然在推行简化字，近年来的简体繁体之争有点像这意思。至于提到的用“亍”代替“街”这个例子，恕我才疏学浅，只知道有彳亍这个词，既然“亍”已经有小步行走的意思，再来替换“街”的确会造成极大的歧义。这属于做学问不严谨，换成我也会愤啊！

如果是“故意”用错单位，比如知道有正确的说法却笔误写成另一种说法，同属于做学问不严谨。虎哥描述的情况更倾向于说错的人根本没见过正确的读法，所以导致他们觉得虎哥的说法很奇怪，听不懂。对于这样的人除了纠正以外还要给以更多的包容。
如果属于一小群人的特定语言，只能称为黑话，并不成气候。但如果这些特定文化能跨越出人群，被全社会接受，这些黑话就会成为语言的一部分。但像单位这种问题基本没有希望翻盘，既不会像虎哥担心的那样民间逼死官方，官方也不会为其洗白。