既然楼主问创新的规律，而我又论述了创新没有充分条件，那么剩下可以作文章的，便是创新的必要条件。创新的必要条件是什么呢？首当其冲便是新的认识。然而认识的来源太多了，“做个噩梦就觉得隔壁老王要杀我”也是认识的一种，但对社会进步没什么好处，因而不算创新。哪些新认识算创新呢？这里就有一个评判的过程，显然，我们只能用已有的认识，去评判一个新的认识是否对个人或者集体有益，从而认定其为创新。一个卖菜的小贩，看到SpaceX的火箭成功落地，也许并不认为那是什么创新——因为他用已有的认识，无法判断新的认识是否对他自己或者家人有益。显然，我们会因此而错失一些原本富有意义的新认识。如果所有人都错失了某个富有意义的新认识，那么这个新认识显然就不会成为创新。纵观科学史，其实我们已经犯过很多次这样的错误了。


所以产生创新的必要条件，可以先归纳两条：
1. 产生新的认识
2. 新的认识能够被一定范围的人群，用已有的认识，进行价值上的判定


产生新的认识，如前一楼所述，需要借助已有的认识，以及某种人类本能。因此上面两条可以扩充为：

1. 以一定的认识为基础，这些认识已经被一定范围的人群认可（否则3不成立）
2. 某种人类本能得到发挥
3. 新的认识能够被一定范围的人群，用已有的认识，进行价值上的判定


我们发现，上面三条所描述的条件，和科学界通行（除了我国）的“同行评议”标准颇为相似。