统一回复你的众多帖子吧。
引用 SamZLim燹灵:统一回复你的众多帖子吧。
古诗词的 质量不高这个结论说正确也正确，说不正确也不正确，这种高不高、好不好的判断，每个人基于自己的衡量对比标杆、喜好和感受各有不同。高一刚接触李白的《静夜思》之时我也觉得此诗写的不咋滴，因为对故乡几乎没啥感念，但来到大学后，一年365天3...
我没有说过古诗词质量差，而是说它的局限性。 “质量和局限”是两种不同的概念，不可混淆。 就像我说轿车不能在铁轨上走，是说轿车行驶范围的一个局限性，不是说轿车质量差。 又像说男人不能生孩子，是说男人生理有这一局限，不是说男人质量比女人差。
"局限"更代表功能缺失，是有和没有的本质差别。 "质量"更代表非本质，量的，数字大小的问题。
上面说的有点严肃，但大概可以让前面几位不把他混为一谈了。 接着再说古诗词的局限性，他是不透风的角落，不生枝芽的木雕，不调谐的特斯拉。 它已经落后了1000年。 它当年的局限，在如今更加局限。 它曾经的流行，却不再流行。 生硬的把他孤独的鬼魅都掏出来，它就变成现在演不完的抗日神剧。
在基础教育里，几乎用古诗词代表了诗，几乎用古诗词代表了古文化。严重阻挡文学世界的宽广视野。