引用 20！不曾存在:
论文杂志都有评审团

你如果真的很闲，建议马上到科创网络发展局报道，起薪10k。不要犹豫。

好，下面回答你的疑问。
论坛的rudolf同志出售特斯拉套件，然后在论坛遭到了第三方的攻击，指出其套件质量不好。按照您的“评审团”观点，山猫版主以“科学理性”为原则做出了初期评审，评审结果：rudolf的模块，型号是伪造的。如果我们一路坚持“科学理性”原则，结果就是从此rudolf就再也不上论坛发帖了，而会员也对特斯拉线圈产品热情骤减。
现在麻烦的问题，不在于没有评审制度（事件的最终处理是KC内部集体评审的），而是对这个评审的原则，缺乏一个比较容易理解执行的描述。如果什么事情都要集体评审，恐怕论坛就真的会变成论文杂志。变成论文杂志的论坛，大家肯定就只看不发言，人气越来越低。

如果你真的有兴趣和脑力研究这些问题，欢迎加入KC网络局。