引用 20!不曾存在:
论文杂志都有评审团
你如果真的很闲,建议马上到科创网络发展局报道,起薪10k。不要犹豫。
好,下面回答你的疑问。
论坛的rudolf同志出售特斯拉套件,然后在论坛遭到了第三方的攻击,指出其套件质量不好。按照您的“评审团”观点,山猫版主以“科学理性”为原则做出了初期评审,评审结果:rudolf的模块,型号是伪造的。如果我们一路坚持“科学理性”原则,结果就是从此rudolf就再也不上论坛发帖了,而会员也对特斯拉线圈产品热情骤减。
现在麻烦的问题,不在于没有评审制度(事件的最终处理是KC内部集体评审的),而是对这个评审的原则,缺乏一个比较容易理解执行的描述。如果什么事情都要集体评审,恐怕论坛就真的会变成论文杂志。变成论文杂志的论坛,大家肯定就只看不发言,人气越来越低。
如果你真的有兴趣和脑力研究这些问题,欢迎加入KC网络局。