让我一把洛阳铲下去[s::lol]

其实我一直在信与不信之间徘徊，我爷爷的脑动脉硬化确实是中药养好的，原来吃西药没用，甚至到了要做手术的地步。但是我又觉得中医是一个经验系统，没有一个符合现代科学的完备的理论体系。因此中医的很多概念（上火，虚寒）其实是由人对外界环境的直观感受延伸出的定义。

但是话说回来，当病例足够多，时间足够长的时候，经验的积累使这个并不科学的系统变得在大部分时候有用，从这个角度看难道中医没有实用价值吗？

打个比方，西医就像一个平方运算，当输入1的时候，根据逻辑我们可以期望得到一个结果1。中医更像一个由二元数对组成的大数据库，虽然数对之间没有逻辑关系，也没有一个定义好的运算叫平方，但是当有很大数量的数对为（1，1）；（2，4）；（3，9）。。。的时候，是不是就会产生和运行平方计算相似的结果呢？而且由于还可能有（3，4）这种数对，就会产生不符合西医的情况：为什么输入3会得到4呢？然而它有用，因为这个数对在中医里存在。但是因为中医里既有（2，4）也有（3，4），它很难发展出西医那种一一对应的算法，如果它试图发展，就会出现一个问题就是这个算法可能会经常不管用（并且听起来可能不靠谱），但是它毕竟还是有很大可能管用的。

那么有没有必要因为它没有这种逻辑和定义好的运算，就把它抛弃呢？我表示怀疑。