本是过客，为了回复这个帖子而专门注册了账号啊！幸亏我还会算那个验证码。。。。。
我觉得有必要澄清一下问题：
1、既然这个问题拿出来讨论，那么我们先看看题目选项，放/不放，只有两个选择，逻辑上互斥，没有第三种可能。所有的其它方案，临时防护、逮捕、劝离，都不可能改变这个互斥的属性。要么放，要么不放。——当然我们可以在放水之前，动用百万大军把老太太们救出来，然后动用全社会资源，回头一比一原样重建老太太们的家园，并且重修水库重挖运河甚至改造地球气候移民火星，也可以把老太太们送去公诉。。。。。但是终归都无法逃避这个问题：要么放，要么不放。
2、既然我们终归还是逃避不了讨论放还是不放，那么我们有必要问一下，作为防汛指挥者或者水库管理员，我们有什么理由不开闸呢？我感觉找不到理由。很简单的反证法，假设我说我就不开闸，有人同意吗？。。。。。感觉没有选择的可能，除非，除非我本来就很想杀人。。。。。。
3、那么剩下的问题，其实就是1个小时之内，我们还能做些什么的问题。这个问题其实就不是伦理问题了，感觉是技术问题。对于水库管理员，感觉除了汇报之外，只有在控制放水量上面打主意才是他应该努力的方向，这个方向他无可替代也无可逃避，他理应向这个方向努力尽职尽责。而对于防汛指挥官而言，临时防护、逮捕、亲情要挟诱劝、。。。。都是很好的思路，或许还有更多思路，不过我个人认为，天马行空的思路，都应该建立在有一套快速可靠的方案基础上，所以我一定会选择强制带离（无论用什么理由都好，军队警察城管都可以），在尽全力保证这个方案可靠的情况下，若有余力，才会考虑其它。
我觉得有必要澄清一下问题：
1、既然这个问题拿出来讨论，那么我们先看看题目选项，放/不放，只有两个选择，逻辑上互斥，没有第三种可能。所有的其它方案，临时防护、逮捕、劝离，都不可能改变这个互斥的属性。要么放，要么不放。——当然我们可以在放水之前，动用百万大军把老太太们救出来，然后动用全社会资源，回头一比一原样重建老太太们的家园，并且重修水库重挖运河甚至改造地球气候移民火星，也可以把老太太们送去公诉。。。。。但是终归都无法逃避这个问题：要么放，要么不放。
2、既然我们终归还是逃避不了讨论放还是不放，那么我们有必要问一下，作为防汛指挥者或者水库管理员，我们有什么理由不开闸呢？我感觉找不到理由。很简单的反证法，假设我说我就不开闸，有人同意吗？。。。。。感觉没有选择的可能，除非，除非我本来就很想杀人。。。。。。
3、那么剩下的问题，其实就是1个小时之内，我们还能做些什么的问题。这个问题其实就不是伦理问题了，感觉是技术问题。对于水库管理员，感觉除了汇报之外，只有在控制放水量上面打主意才是他应该努力的方向，这个方向他无可替代也无可逃避，他理应向这个方向努力尽职尽责。而对于防汛指挥官而言，临时防护、逮捕、亲情要挟诱劝、。。。。都是很好的思路，或许还有更多思路，不过我个人认为，天马行空的思路，都应该建立在有一套快速可靠的方案基础上，所以我一定会选择强制带离（无论用什么理由都好，军队警察城管都可以），在尽全力保证这个方案可靠的情况下，若有余力，才会考虑其它。