看楼主的思路，是打算发明一种通用链路，在上面可以传递从鼠标通信到2K图像序列……等类别丰富的数字信息。

为什么轮子没有被发明

先来看看有线技术，每台计算机都有千兆以太网接口，通过有线网络我们可以传输音视频，自然也就可以传输鼠标信号。但是如果我们把鼠标做成千兆网线连接PC，其实会非常不方便，因为千兆网线比USB1.1线缆要粗得多，影响了鼠标的使用。而且在以太网上通信需要MAC协议栈和千兆收发器，如果把这些大件做到鼠标里面去，相比USB人体输入设备的协议栈和USB1.1 12MHz的收发器，复杂度（成本）会增加不少。

也许你会问，现在路由器的CPU多便宜啊！为什么不能加10元放到鼠标里去？

答：因为无线鼠标的电池撑不住路由器的耗电量。继续往下看。

回到无线

回到无线技术也是一样的道理。为什么鼠标不能直接通过WiFi连接到路由器再连接到计算机，而非要用2.4GHz发射模块+私有协议+USB端的2.4GHz接收模块呢？如果把那个小玩意弄丢了，鼠标就只能作废了。

理由和上面的例子一样：WiFi是一个非常复杂的标准，它被设计用于在复杂的电磁环境下解决多终端收发问题。如果我们在鼠标里实现WiFi协议栈，那么这个鼠标恐怕会非常耗电（而且延迟严重）。

相比之下，私有协议更简单也更省电。那么，可不可以让无线网卡支持私有协议？

好吧，如果一定要兼容

这里有一个虚构的解决方案：让网卡厂商给它们的2.4GHz芯片加上多组射频输出、多组功放、多根天线（功率不用很大），配置成不同发射接收频率，通过编写驱动程序实现自定协议。比如，用简洁而直白的协议连接无线鼠标；使用简洁而高效的协议连接无线耳机；使用WiFi协议栈创建热点。这样就不用到处插收发器了。

Sounds Perfect

噢这主意真完美，让那些开发2.4GHz数传模块固件的工程师，去无线网卡厂商那里写驱动就行了。

然而目前还做不到

网卡厂商有他们的利益，鼠标厂商也有他们的利益：这两个行业在核心技术上有很高的壁垒，在市场份额上也有很高的壁垒。如果要让消费者接受这种新的融合技术产品，那么它相比老技术来说，必须非常稳定，非常好用，不掉链子。

比如

鼠标是用户期望与价格之比最高的数码产品。一款手机可以很贵但经常死机，但是一个鼠标必须足够便宜而且几乎从来不掉链子。绝大部分人（99%）在鼠标掉链子之后会直接扔掉买新的。目前无线鼠标所用的收发器可以保证鼠标之间不干扰，不会认错，不会无故掉线（比WiFi稳定10000倍）……而这一切都不需要操作系统和PC硬件了解关于鼠标的任何细节。这些细节是通过鼠标和USB收发器之间私有的2.4GHz协议解决的。这些细节只要鼠标厂商知道就够了。对于计算机来说，这看上去就是个普通的USB鼠标而已。

反过来，如果要做一种兼容的2.4GHz协议，所有的主板+网卡都支持，所有无线鼠标都不需要专用收发器就能连上：

那么就需要把Intel, Microsoft……（以下省略50家知名IT/硬件企业的名字）聚在一起开会，然后大家制定一个标准，以后无线设备就都这么干吧！

这种会议的组织成本，加上规范的推广成本，比鼠标厂商自己设计一个协议，要高得多（大概1000倍）。如果不是因为形成规范之后可以帮助所有参与厂商获得更多用户和更高利润，新的协议是几乎不可能推广的。

这种会议历史上曾经开过很多。USB规范、HDMI规范、Thunderbolt规范，其实都是大厂商合作的结果。

原来他们开了那么多会

不过，这些规范都很TM贵，不付钱就不要想使用。它们起到的是把山寨小厂隔离出竞争圈子的作用。

再举个生动的例子：蓝牙。

蓝牙规范就是大佬们开会开出来的，但是我们很少见到有人用蓝牙无线鼠标，其实也是因为商业原因。所有的操作系统都可以在不安装附加驱动的情况下支持USB-HID设备（键盘鼠标之类），因为这些设备在USB规范中有定义。所以几乎所有的无线键鼠都采用USB，因为这使得用户体验最佳（无需手动安装驱动）。如果选择蓝牙，虽然少了一个收发器，但同时意味着不能兼容所有PC（蓝牙和蓝牙是可以不兼容的，参考iOS和安卓）。

没有用户会喜欢买回来不一定能用的产品。鼠标尤其。

更糟糕的是：由于无线传输部分多了一层协议栈，而且协议栈底层被规范限制，无法hack，导致工程师无法优化诸如响应速度等参数。后果就是蓝牙鼠标普遍延迟高，很少有人会买（除了那些买没有usb口的笔记本的人）。