采用了异步Promise写法：

//tag generator
var tg = (name,content,props)=>`<${name} ${props||''}${content?'':' '}>${content||''}${content?'':''}`

var htmlWrap = (content)=>tg('html',tg('body',content))

var textInput = (name)=>tg('input',null,'name="'+name+'" type="text"')
var submit = tg('input',null,'type="submit"')

//form generator
var fg = (content)=>tg('form',content,'action="" method="post"')

var formHTML = (content)=>htmlWrap(fg(content))
var linkHTML = (address)=>htmlWrap(tg('a','请点这里','href="'+address+'"'))
var textHTML = (text)=>htmlWrap(text)

var ee = (require('events').EventEmitter);

var nextVisitPromise = function(){
  var nvp = {}
  var e = new ee;
  nvp.trig = (req,res)=>{
    e.emit('trig',{req,res,waitForNextVisit:nvp.waitForNextVisit})
  }

  nvp.waitForNextVisit = ()=>{
    return new Promise((resolve,reject)=>{
      e.on('trig',resolve)
    })
  }
  return nvp
}

var nvprecords = {}

var bindOp = (path,op)=>{
  app.all(path,(req,res)=>{
    var s = req.session
    var key = 'p'+path

    if(s[key]){
      console.log(s[key]);
      var nvp = nvprecords[s.id]
      nvp.trig(req,res)
    }else{
      s[key] = true
      var nvp = nextVisitPromise()
      nvprecords[s.id]=nvp

      nvp.waitForNextVisit()
      .then((ctx)=>{
        return op(ctx)
      })
      .then(()=>{
        console.log('clearing session...');
        req.session.destroy()
        nvprecords[s.id]=undefined
      })

      nvp.trig(req,res)
    }
  })
}

app.listen(9001,()=>{console.log('listening on 9001');});

bindOp('/abc',(ctx)=>{
  var userinput
  ctx.res.send(formHTML(textInput('cde')+submit))
  return ctx.waitForNextVisit()
  .then(ctx=>{
    userinput = ctx.req.body.cde
    ctx.res.send(linkHTML('/abc'))
    return ctx.waitForNextVisit()
  })
  .then(ctx=>{
    ctx.res.send(textHTML(userinput||'....'))
  })
})

</${name}>

上面这段代码，访问/abc路径后，效果符合题目要求。 每次向用户返回HTML之后，直接Promise等待用户下一次访问，并通过闭包使用userinput变量。使用这种设计，就可以很短的代码，设计任意复杂的跳转流程，而不需要使用大量的路径以及状态机。

坏处：相当于把HTTP硬生生地变成了有状态协议，宕机的时候状态会丢失

好处：写起来无负担