791 人赞同了该回答
我来尝试答一下。
混迹示波器厂硬件研发三年，大致说下技术上的导致垄断的原因。
1.材料与器件
材料严重依赖工业基础，高端示波器中高速adc不是常规硅材料，有些是砷化镓，磷化铟等，比较超前，国内在消费电子的硅材料上补功课，那个量大，这个没跟上呢。
高速adc不仅应用于示波器，还有导弹姿态，红外夜视，跟踪瞄准等。军事的限制大家都懂，所以较为严格。
传说中某单位买了别人高端示波器拆了几颗adc，把剩余的丢了，成为笑谈。
另外不只adc，示波器中需要的fpga也只有少数几家能做出来，都是在美国。国内做的最好的一家经营不善，貌似在重组，我用过，狠狠得坑了我一次，产品刚做完，它就破产我很伤心π_π
现在fpga还不算最严重的瓶颈，但是adc有可能国内做出来，fpga可能性很小，被专利和技术难度束缚，虽然近些年fpga符合增长率惊人，但国内技术太不成熟，你给他机会选用它的器件，它就会狠狠的伤你的心……
2.电子技术人才少，技术积累少
我不是针对谁，在座的各位都是……好吧，都是知乎大神，估计是大神>o<
大神们都懂，我国受教育数量和质量差强人意，国外从电子管晶体管一路走来技术积累快百年，他们走的路我们都要走，山寨也要改明白，弄通原理，这都要时间。
现实是，留给中国队的时间不多了→_→我们很少有人懂电路，尤其是模拟电路。举例来说，示波器信号链调整，触发，时钟分配都很难。因为仪表体量不大，器件只能选用其他领域的，比如通信的，借用一下，单独开发不会干，成本也花不起，所以信号链得调整多数时候用的都是管子，不知道有多少知乎大神能用管子搭出来宽带程控pga，能搭出来请看下一条。
3人工太贵
示波器另一难点是算法，这是一个示波器最高的追求，无论是简单的算个rms，滤波，还是搞个余晖，追求波形刷新率，这个算法在fpga上实现，fpga的工程师好贵，比硬件贵多了，一些成熟能干活的算法工程师在北京房屋公积金是能交够上限的。
成熟的硬件工程师可能需要至少三五年的工作经验，工资也不过一万出头，还不如互联网入门工资。
全球电测仪器市场容量大致300～400亿，示波器一项更没多少钱，整个国内示波器厂家市场占有率粗估不到2%（没数据支持），拿什么钱支撑研发成本呢？不能说我供职的公司，国内市场占有率第二的公司，销售额几千万而已，低端市场毛利不到5成，所以，做示波器的都是为了情怀，无论公司还是个人。
以上都是具体原因，从历史发展的角度看，也有时代的因素。
1.当年的电视收音机的生产和维修都是严重依赖示波器等电测仪器，高速发展中的家电行业给电测输入了很多推新的动力。得益于数字化的发展，现在用量少了很多，维修减少了，生产用的示波器不多，研发和教育量也没多大。
2.行业的兴起与政策关系密切，当年不管是惠普还是fluke都卖给了军方甚多，这是一本万利的买卖，包括当年的军备竞赛和太空竞赛，这些公司都从中捞了一大笔，直到现在很多文档还在吹各种上过太空的仪器。
3.我国公司还年轻，改革开放以来，资本不断积累，慢慢才有了这些仪器公司，我供职的公司成立还不到20年，成长需要时间，在应用领域，公司的技术会慢慢超过科研机构，比如近几年科研很火的毫米波，惠普的商用网分都超过1THz了。盈利是资本最大的推动力，假以时日，会发展的，应该1年内，国产示波器就会发布带宽有较大进步的产品。
