9年4个月前修改于 9年4个月前IP:四川
837712
36楼
参考文献为什么要和帖子讨论的内容一致?都一致了还有啥必要讨论?难道讨论只能围绕参考文献拍马屁?
关于正弦激励,三水抵赖说他没说,我选择笑而不语。
题主分析的是谐振,又没分析非线性电路,非线性是三水塞进讨论的。况且时域和频域只是分析方法,两者可以在数学上相互变换,只是应对不同情况哪个方便而已,何谈什么东西时域能干而频域不能干?三水合番的错误在于二者不分,题主用频域他就用时域怼,直到把观众绕晕。既然这样以后三水也别用频域分析这些问题,大家监督,同理,某些人说谐振驱动不能用于小TC的,那就永远别用,用了就是奸商,就是欺骗小弟,请大家监督。
这个帖子最终变成三水自说自话,建议三水另外开一个帖子系统的阐述三水的理论,不要在别人帖子里搅事。
评论
文号 / 837712

千古风流
名片专栏发私信
学术分 4
总主题 42 帖总回复 404 楼拥有证书:学者 机友 笔友
注册于 2005/12/29 11:58:39最后登录 2025/10/12 12:38:46
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

普通青年,非正常人类学家

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的