17年10个月前IP:未同步
84676
18楼
好吧好吧,就按你的思路,提出来的DNA浓度是比原来在植物体内的多。但是把这个思路放在别的物质上来考虑(如上边列举的,除DNA外的物质),浓度也是比在原植物体内的多。

我觉得吧,这个实验只是将实验材料里的一些物质(是一些物质不是一种物质)用水溶醇沉法分离出来,仅仅提到DNA就没有意义,有点以偏概全的味道了。


说个题外话,幸好中学生物课用的材料是鸡血,如果是猪血估计就提不了多少东西出来了。。。LZ用二苯胺检验一下看看吧,有条件的话做个紫外吸收测含量?
+1000
科创币
科创网
2009/03/24
累计加分
评论
文号 / 84676

十步芳草
名片发私信
学术分 0
总主题 13 帖总回复 280 楼拥有证书:笔友
注册于 2008/01/27 01:45:00最后登录 2018/01/10 01:11:19
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的