我一直以为只有我持有这种观点看来14年来我是孤陋寡闻了

    事实上我非常反对举例论证的。我认为举例只是经验主义的一种表现，纵使经验主义在很多情况下是可行的（比如在预测事件时运用是相对合适的），但是在论证一件事的时候就是不可信的。

    只要这件事情和所谓例子的空间，时间，物体等所有一切因素不相同，就没有论证的意义，应该就事论事。更何况正例反例一大把，相信这种议论文的恐怕。。。

    另外几种所谓论证方法更是奇（che）怪（dan）。比如引用论证，首先引用的便是他人的主观观点，那有何意义？再者，所谓名人权威也只不过是在那个空间与时间下公众所信任的罢了，怎能用以解释当代事件？

    本身就没有对与错的事理，每个事理总是在一定时间地点正确而在另一个时间地点错误，只要这个事理可以对当今社会产生推动人类发展的效益即可被称作“真理”。（“科学”便是如此）

    议论文无非就是不择手段地使他人信服自己的观点，什么“论证方法”只不过是当今社会大多数人所认可的，写给这些人的文章不用这些“论证方法”怎能让他们听懂？我认为不用太纠结于这个，懂得变通才能更好地交流嘛，这不也是我们kc人聚在一起的原因吗