今晚身体不太舒服，失眠了，正好利用这个时间讲讲电容的问题。

电解电容并不是一个理想的器件，它不能被武断地简化为一个RCL串联回路。实际上因为绕制工艺及本身固有特性的原因，它更像是很多个小RCL交替混联的系统。为什么开关电源里能用，主要原因有：

1.开关电源单个脉冲的能量很小，在整个电容的储能面前根本微不足道，它的放电深度与电磁炮有着本质的区别。实际上移动的只有引出脚附近的电荷，所以内感的影响自然感觉不出来。这一点只要拆开一个电容直接在极板上进行试验就能很容易地被证明。（但我懒得做，因为做了对我的核心诉求没有帮助。如果你能抽空做一下我觉得也是一件非常有意义的事情。）

2.做过电源的都知道，大功率电源必须在电解电容上并联薄膜电容，否则会出现很大的电压尖峰，槽路电流越大就越明显。而这个尖峰就是内感造成的。（这一点玩TC的人体会最深了，不信你可以随便找一个搞过大功率DRSSTC的人问问。）

这还没算介质极化以及大电流时电磁力对极板物理结构产生的影响，所以这个系统的分析是极其复杂的，要彻底搞明白需要花费大量的时间精力。这时候回过头来看看我们的核心诉求你会发现，卧槽？做这些工作根本没用啊？难道搞清楚了这些问题就能突破现有器件本身固有的放电极限吗？当然它确实对未来某些工作有重大意义，比如说开发轨道炮专用电容之类的，但这已经跟我现在要做的事情没有关系了——即使能做，这个项目也等不了那么长时间。

以结果为导向来分析：难道我们知道它的性能不好就不用它吗？我们有更好的选择吗？单以性能论：有，而且选择很多。但加上体积、价格、可靠性、易用性等因素去考虑之后，还真没有。

理论最怕脱离实践。很多时候，算出来的东西并不能跟工程实践结果很好地吻合。这也是为什么，民间一直没有出现很好的轨道炮作品。根本原因在于，没有几个人愿意在工程实践中真正花心思。（比如做几十个不同版本的炮体进行试验迭代）