其实也不是割裂两者的问题，还是一个明确中医和传统医学边界的问题，现代医学有从传统医学中不断提取借鉴，完善的部分，而这里只得韩国的汉医，或者说的美国的唐人街的草药医学则是完全传统的古代医学。在韩国由传统的汉医馆（类似我们这里的传统中医老郎中。）你相信就去看，是你的自由，但是他们把传统医学和现代的医学界定的很清晰。传统医学依旧坚持望闻问切，喝草药汤等手段。不会出现照个CT再喝草药汤的事情。明确边界，则会少很多纠纷与争吵。另一方面米国一直将传统中医（可能还有其他的国家的传统医疗手段，以及中药【草药】）不纳入现代医疗体系，或者说是草药治疗辅助剂的方式。）你可以相信，也可以去使用，这是你的自由。一旦明确了界限，当世人形成了清晰的认知，就会少很多纠纷，我是这样一个意思。。。

   另外同意虎哥的意思，你不能说中医有科学的一面，然后呼吁不能反科学。

   中西医之争犹如辩论，没有明确的立论和定义，所得结论和争吵都是扯淡。有点鸡同鸭讲的意思。传统医学有问题是受过高等教育主流学界的共识，同时现代医学也不是完全意义的西医，而是集各地传统医学与生物医药科研进步的结果，这也是共识。我们承认很多传统医学的理论，治病机理，药物成分目前还无定论和明确，但反观当有了明确机理和定论则也就成了现代医学了。所以如此的中西医之争毫无意义。

   过年聚会喝多了，睡不着，可能有点没表达清楚，望理解。