黑森理论的根本——猜疑链其所形成的前提是客体之间不存在对等交流的机会，且信息传递缓慢。

Sino当前的舆论传播与舆论管控都是由上而下的，譬如正能量，厉害了xxx，都是由总厅签署，各地方媒体报刊网站推行，并形成红线标准。也即是官主导中心化的political correctness 。

目前发达政体的舆论载体，主要则是垄断财团(默多克之类)旗下的报刊媒体。虽然不时与相关政客勾连，但舆论基底大致还是由民意主导，下至上而裹挟部分政客，正反馈给媒体，形成放大效应，BLM就是一个很好的例子。总体的舆论传播是由民主导的。至于管控，则是看民意的反馈结果是否为相关政客所利用以致行成放大效应，来进行宏观纠正。这是典型的P2P式的political correctness。

很难讲上述哪种方式是更坏的，由于信息传递的渠道可控性强，虽然多样，但也单一。信息获取的时效性也难以达到理想标准，现阶段还是躺平吧。

至于渐渐脱离国家这种政治形式，我认为在各个国家语言统一(语言学发展，表音文字通过减少同类概念进一步抽象化。或者直接被某强势语言同化——目前看来只能是English，让信息传播可以多对多)之前，都是空想。