我明白您的顾虑，感谢您做出的思考。但是两者还是有本质区别的，“皇帝”是主观能动的，是凭借自己对社会的认知甚至自己的喜好来治理国家的；而“电子皇帝”是不具备的，政府程序时刻经历人民的审查和修改，甚至其中...
腐败不一定导致体系崩盘。腐败类似于漏油，汽车漏油很危险，但不一定影响行驶。社会的阴暗面是一种成本，只要它不是正反馈越来越大，并不构成很大的危险。
美国30年代升官约等于买官，竞选可以看作是送礼的一种合法化方式。当时的社会极具多样性，官位也不是万能的，所以破坏力也很有限。
独裁和封建还不太一样，皇帝这个词通常描述的不是封建，而是编户齐民。具体到亚洲大陆，还有一种东西叫做僭主。
封土建国本质是无限责任公司。民主制度是封建的延伸，而不是推翻了封建制度。