4年7个月前修改于 4年7个月前IP:北京
903433
19楼
引用柿子大大发表于15楼的内容
我明白您的顾虑,感谢您做出的思考。但是两者还是有本质区别的,“皇帝”是主观能动的,是凭借自己对社会的认知甚至自己的喜好来治理国家的;而“电子皇帝”是不具备的,政府程序时刻经历人民的审查和修改,甚至其中...

帝制并不是死路。封建君主的权力和责任是对等的,无限权力对应无限责任。

崩盘往往是因为官僚体系,他们权力很大,出了事又不兜底。僭主上位时,管理员把底下的都当免费韭菜,或者像山上的石头,都是白捡的。这时候就更加不负责任了。


如果封建君主稍微脑子开窍,他很快会发现,系统最薄弱环节是他的脑子。一个人24小时不眠不休,也处理不了信息爆炸问题。

根源是底下为了干预决策会制造垃圾信息、扭曲信息,把中央处理器弄到过载。人脑和电脑都有一样的问题。


所以,西方各国实施了君主立宪制,等效于投资人聘请职业经理人管理公司。英国让殖民地独立,等效于子公司拆分出去独立经营。

拆分可以缓解管理困难的问题,职业经理人可以解决无限责任问题。大股东也不必承担无限连带责任(断头台),实现了真正的皇位永续、江山永固。


评论
1
文号 / 903433

万流景仰
名片发私信
学术分 12
总主题 379 帖总回复 8283 楼拥有证书:进士 学者 机友
注册于 2008/10/11 20:04:00最后登录 2026/10/12 22:44:46
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

Cubesat

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的