3年8个月前IP:浙江
918048
5楼

简单以662keV做了一下归一化,对于近似相同的计数率,能量剂量补偿因子大致如下:

x+60keVγ60keVγ662keVγ196+934keVβ
0.05
0.0712.06

        仓促测得,非常不准,仅供参考。

        如此一来,在产品性能说明中就很难以简单的剂量率数字评判性能上限了,用计数率表示起码不会有数量级的差距;如这只剂量仪说明中提及,可测剂量率最大为10mSv/h,但对于662keV可能不到6mSv/h,对于60keV甚至只有三四百μSv/h,而能量很高的时候,也可以轻轻松松超过上限,因此对于这类能量剂量补偿类的剂量仪,这方面的数据可能有更多因素需要注意。

评论
文号 / 918048

百炼成钢
名片发私信
学术分 1
总主题 22 帖总回复 161 楼拥有证书:进士 学者 机友
注册于 2021/04/10 22:25:35最后登录 2026/10/29 09:15:22
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:上海

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的