大概意思还是听得懂的。

其实绝大多数Lora调制的物联网设备，实用的接受灵敏度就是-130dBm左右

芯片自带的射频前端，可达-140dBm，但是此时的通信速率，只有46bps，即每秒发送约3个汉字。

其实，超外差架构的接收机，历经百年，依旧凭借足够稳定和高抗干扰能力，深入人心。

常见的物联网芯片，也几乎都是超外差架构(一次下变频)！

最重要的是，通信领域的底层创新已经很少；

多为协议层面的创新，提高频率利用率，

也就是无限逼近香农定律的极限。

比如，

空分多址技术SCMA

编码方面的高通LDPC和华为极化码(Polar)之争

(也就是所谓的18年的联想5G编码投票给高通事件

LDPC是1960年RobertGallager在博士论文中提出来的，Polar码是土耳其毕尔肯大学Erdal Arikan教授2008年提出的。而Gallager就是Arikan在美国MIT的导师)

数字对讲协议DMR和我国的ZETA物联网通信协议，同为4-FSK协议。

可是在DMR对讲机普遍的接受灵敏度在-122dBm的当下

传统4-FSK的无线芯片运行ZETA协议后，普遍可达-135dBm左右，

专门为ZETA协议开发的芯片，

在144.7dBm时，可达100bps，即每秒约6个汉字

在149.2dBm时，可达30bps，即每秒约2个汉字

更有希望达到-160dBm

而TurMass物联网通信协议，

-140dBm，可达2Kbps，即每秒传输125个汉字

而此时Lora设备

仅为-137dBm，速率为0.3Kbps，每秒约20个汉字

(当然，不谈通信速率对比接受灵敏度都是耍流氓，在语音对讲所需的大约2.4Kbps，

传统数字对讲协议DMR为-120dBm左右

而TurMass物联网通信协议，可达-140dBm

增益和辐射效率相同的同款天线，实际通信距离起码可达4倍。

至于极限接受灵敏度下的通信速率有啥用？

发送文字短信，也不是不能用，表达更准确明了。

除此之外，

极限接受灵敏度-150dBm左右时的通信速率

不正是和近几年火热的，

动辄通联几千公里的自动打招呼式的FT8数字通联协议不相上下么

(FT8中的8，即为8-FSK调制的8)