1年5个月前修改于 1年5个月前IP:安徽
944035
20楼

和我没关系吧,因为我确实遇到过这问题,所以提了一下问题/建议,毕竟这只是实验板。


1747191750773.png

上图是我做的电桥,虽然电桥的实际工作频率只能工作到3~4GHz,后面就急剧恶化了,频段窄。

微信图片_20250514105815.jpg

上图是电桥的测试端口的驻波

微信图片_20250514105824.jpg

上图是电桥的测试端口的粗略测试的方向性(曲线是测试端口的负载与开路之间的差值)

微信图片_20250514105829.jpg

上图是电桥的测试端口的不平坦度(曲线是测试端口的开路和短路之间的差值),这还是其它两个端口已接衰减器就行了匹配的结果。


微信图片_20250514105833.jpg

上图是41所矢网自身的S11测试端口的不平坦度(曲线是PORT1测试端口的开路和短路之间的差值)。


待测端口的所有测试,用的都是同一根短测试电缆和校准件,以屏蔽测试电缆带来的误差,使用不同的测试电缆确实有差异。

可以明显看到我制作的电桥不平坦,不平坦的原因未知,测电桥的端口驻波看起来还行。

结论:

1、当把该电桥集成到系统时,其他两个端口(非测试端口)接2~3dB的衰减器对平坦度有改善,但也只有略微改善,衰减器再大也没有太明显的进一步改善。

2、上图的不平坦度对实际测试其实没啥影响,结果单端口校准后,该平坦度会被误差修正的,只是校准前看起来不舒服而已。

评论
文号 / 944035

浪迹天涯
名片发私信
学术分 0
总主题 3 帖总回复 39 楼拥有证书:进士 机友
注册于 2019/03/31 23:42:52最后登录 2025/05/14 11:25:51
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:安徽

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的