类似的情况似乎主要归功于α和β粒子的强电离能力，不太好说究竟是哪一边贡献高，考虑到大部分α都在荧光涂料内部消耗掉，可能是β占主导，由于并没有使用单纯光子核素激发的荧光粉，x/γ射线于情于理不在讨论范围内。

变色（烧痕）的产生按位置划分有两种情况，表盘（纸/塑料/树脂）和表蒙（塑料/玻璃），我目前还没能亲眼见到表盘产生烧痕的例子，比较可惜。

关于表蒙的烧痕，我可以分材质各提供一例：

塑料：

同样是经典westclox

可以看到表蒙上的数字部分可见明显痕迹，并且痕迹近似投影“光晕”，得益于弧面的构造，可以看到表蒙和数字距离越近，“光晕”越清晰、颜色越深、面积越小（如12和6点钟处颜色最深，3和9点钟处颜色最浅）。

有机材料相较而言不太耐辐照，并且受工艺影响大，因此可以产生明显的痕迹。

该表我无法查询到生产日期，只能查到一份1936年的专利，表针部分由于颜色太深，拍照烧痕不明显，表盘中心是铜材质，也无法出现明显现象。

该表的荧光粉已经完全不发光了，和年代、荧光粉质量、活度等都有比较大的关系。

玻璃：

这是一块航空仪表的表蒙，玻璃材质，活度估计约10μCi左右，荧光涂料距离约5mm，年代同样无法确定，在清洗时注意到变色现象，变色不明显。

我也见到一些使用Pm的表，可惜不知道初始活度，年份也相对较新，完全没有观察到类似的现象，连荧光涂料本身都没什么变化；

此外，荧光粉的老化几乎完全是α和氧气及水分的贡献，内照射很有威力，有些荧光粉可能在出厂一年内就开始明显光衰老化了，这点有经过验证。