warmonkey作者
3个月10天前修改于 3个月10天前IP:广东
951251
4楼
引用chenruixi发表于1楼的内容
放开很容易被滥用。现代药物标准严格,安全性无法保证的话,不会大规模应用,受众太少则会亏本。这些药的很多衍生物也早就上市。研究和心理治疗无需放开管制,不能以偏概全。Ketamine,MDMA,LSD都是...

这里存在的事实错误和逻辑错误:

左羟丙哌嗪是外周镇咳药,不是中枢镇咳药。两者不是一回事,不能简单互相替代。

舒尔金一辈子搞了几百种衍生物——管制之后搞几百种可能得花几个亿吧,是不是科研经费又创新高了。

研究和心理治疗无需放开管制——远洋捕捞如此发达,危化全是关系户在做。你认为是什么人能申请下来这些证照?我在某院士的课题组都申请不下来。现在情况大概是三酸都要摄像头下app扫码取用,还要称重填写用量。


关键并不是该不该管制,而是谁能管、怎么管、决策流程是什么,经过了什么人的同意。这些管制影响的范围如此广,违规后果如此严重。却连形式上的立法流程都没有,橡皮图章都没盖。

人的认知能够低到这个程度,可见管制不仅仅是导致治疗难以进行。它还把需要治疗的人和需要解决的问题,增加了成百上千倍。

评论
3
文号 / 951251

万流景仰
名片发私信
学术分 12
总主题 379 帖总回复 8283 楼拥有证书:进士 学者 机友
注册于 2008/10/11 20:04:00最后登录 2026/10/12 22:44:46
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

Cubesat

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的