补充一些草稿：欧洲更特殊的地方还不是单纯“国家多”，而是不同层次同时存在大量不完全重合的权力中心：国王、诸侯、自治城市、教会、等级会议、行会、大学和后来各种corporations。Greif、Mok...
从僵化带来危险的角度看，“现代金融+互联网+全球化”和“专制国家”比，还是要安全很多的。
因为两者的奖惩机制是反过来的。
金融是“你按照xxx做有奖励”，而专制是“你不按xxx做有惩罚”。
更进一步的，金融的奖励只是钱而已，钱只在一部分问题上有用，在另一些问题里是不起作用的。而专制的惩罚，则是无所不包的，在所有问题上都起作用——它乐意的话，可以诛你十族，厉害到没有更厉害的了。
所以金融会存在一个“千金难买爷高兴”的现象，多样性就比专制国家高很多。
举例来说，“现代金融+互联网+全球化”最具代表性的人物是全球首富，现在的全球首富是马斯克，马斯克市值最大的产业是spacex，spacex就是一个“千金难买爷高兴”的产物。“现代金融+互联网+全球化”最具代表性的东西都是一股子多样性的味道，这就很安全。
类似的，美国还有几十万阿米什人，他们主动拒绝使用电力，电话，汽车等“科技”，过着一种18世纪风格的生活，完全游离在“现代金融+互联网+全球化”之外。“现代金融+互联网+全球化”拿他们没什么办法，没法发动“金融群众”去揪出他们搞批斗会，也没法派“全球化干部”去牵牛扒房。所以阿米什人的人口数量甚至还在高速增长。