以及，我觉得KC相对于很多期刊/会议的优势在于，大家拒绝无效创新，也就是为了创新而创新。这在学术圈太多了，花巨大的代价去解决一个不重要的微不足道的问题，这类创新说实在的意义不是很大。而KC由于是爱好者在评议，在这方面先天具有优势。
当然，KC上其实还是有不少工作停留在对学术界已有成果的转化/整理，或者重复造轮子。这些很实用，但似乎无法被定义为学术贡献。这个也是没办法的。
评论
7
文号 / 951780