文号
951285
阅读
426
回复
1
收藏
1
Fast SDD探测器测评
2026/07/24
IP:北京

楼主最近在海鲜市场捡垃圾的时候,偶然看到了一个Fast SDD探测器,于是就买回来一探究竟

收到一个蓝色的盒子,fast sdd探测器就躺在里面

image.jpg

型号是“XR-100FAST”,探头的型号是HSH3AMD-G2SP,鉴定为25mm^2 灵敏面积,0.5mm厚度,窗口为0.5密尔Be的FAST SDD探测器,铍窗镀有聚对二甲苯(用于防止气体扩散)

image.jpg

炫彩铍窗


盒子里有一张原厂的质检报告,测的是Fe-55的Mn双峰(其实就是dppmca软件截图并附上设置参数)

对5894.95eV分辨率为130.3eV,成型时间1.0微秒,符合原厂标准。

image.jpg

Fsat SDD探测器不同于普通SDD探测器,它在TO-8封装内使用了CMOS前置放大器,并用MOSFET替换了JFET,这显著降低了电容,降低了噪声,并在短成峰时间下实现了高分辨率,官网声称可以在大于1Mcps的计数率下正常工作,这么高的计数率下,数据采集可能一秒都用不到就采集完毕了。


然后迫不及待得连上dp5多道(在此特别感谢友人提供的负电压pc5电源)

喜闻乐见的烟感(横坐标为道址)

image.jpg

13.95keV分辨率为1.42%,优于SiPin的2.17%


接下来就是一些常见样品的荧光光谱,再次感谢朋友打印的准直器,楼主使用了sunje的软x射线除静电模块(11keV 280uA)配3D打印的准直器,使用表面沾污仪Como170测得在1m以外的beta&gamma剂量率低于30cps,完全在安全范围内。

image.jpg

不锈钢,镍的Kb荧光峰接近x射线的连续谱峰值,故峰背比不佳

image.jpg

Mn 双峰,该能量下的分辨率被用于衡量xrf探测器性能

前面的Ar干扰峰也清晰可见,后面小山丘是软x射线的韧致辐射连续谱,最高能量在10.8keV附近。

image.jpg

那么接下来开始测试更低能的荧光峰,图示样品为氯化钾,依旧有空气的Ar干扰

image.jpg

再下一层楼:Al荧光峰(1488eV)

到此能量已经接近0.5mil铍窗极限了,楼主测试了氟树脂,但是并未观测到F荧光峰

image.jpg

查阅了官网资料,0.5milBe对F荧光x射线的透过率为1%,可以认为此探测器能够测量的最低下限是Na了(Ne样品较难取得)

如果需要测量第一周期主族元素,则需要使用C1甚至C2窗口。

那么如何得知该探测器的测量下限呢?楼主测试了硫样品,在570eV附近得到了“硫逃逸峰”,分辨率为54eV

继续调低LLD,最终测得在110eV附近暴涨的电子学噪声,看来捅破铍窗也测不到Li的Ka啊

image.jpg

硫的Ka Kb逃逸峰都清晰可见

image.jpg

多元素样品的xrf图

image.jpg

最后一张图是在高计数率下(743kcps)的xrf谱图,可以看到因为计数率极高,和峰已经不可忽略了,且成形时间也来到了0.4微秒

在如此高的计数率下,@6.4keV FWHM为139eV,依然保持着不错的水平(但是对比1.6&4.0微秒依然有所下降)


测试到此,该fast sdd探测器的性能完全符合原厂标准。

第一次发帖,想到什么写什么,如有不妥请指出






鹅肝酱作者
21天21时前IP:上海
952460
1楼

64AAE79DCB10C222F0F29CB4C6EB4D76.png

lz调整了sunje两个电位器,把管电压从11kV提高到了17kV,可以很明显得看到钨的L线,15kV管电压下钨L线更加明显CE682AD760922BBE00CF56DFC8E95539.png

基本确定sunje陶瓷射线管采用钨靶材

2E9EBAFDCFBF77B92AE0AA543D68E557.png

测试了一块钨合金,在17kV的管电压下,可激发的元素种类相比11kV更多(11kV几乎无法有效激发钨的L线,完全无法激发金,汞,铅等元素的L线)

在高kVp值下工作的软x射线管发热量显著提升,射线穿透能力也显著提升,请确保有足够安全的屏蔽手段再拧电位器

引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的